賭收減 幣值貶 討論「現金分享」途徑

賭收減　幣值貶
討論「現金分享」途徑

   本澳賭稅收入連跌十五個月，時下論政瞻望前景，都不抱樂觀，政府也因此極為重視，且定出緊縮財政開支。但亦強調對民生福利方面不會影響，以定民心。
 社會上對政府關於「現金分享」甚為關心。特首崔世安強調，要視乎財政盈餘 ，他個人希望今年會有財政盈餘，明年能否繼續有現金分享，但目前不能作出任何承諾。
    現金分享進行了多年，由初五千元起，逐年增加至現九千元。政府這項措施，因賭稅收入超乎意想的豐收開出美果。
 普羅大眾對現金分享額手稱慶，惟社會名士、學者對現金分享，有說是：派糖收買民心，在政府的財政措施下並非善策。苟不論如何，以現情況來說，政府一旦停止現金分享，一定會引起極大的民心激情。
    對於賭業由興旺而淡靜，進入調整期，也不要太擔心，因受外在因素影響，調整期可檢視急速發展的漏弊，修訂軌道。而且各賭場多項在建項目將陸續完成，可吸引外客，催促再次賭業柳暗花明又一村，但這非本論題。
 檢討過去，因賭業太興旺，社會諸多問題出現接應不上，如城市交通，舖租遽升使中小企業出現困境等等。當社會上沉迷於賭業好景，卻忽略另一影響社會至鉅的金融問題。
   人民幣升值對我們賭城居民的民生影響難以估計。就以現金分享現九千元來說，在澳幣貶值來看，從普羅大眾生活水平倍加負荷。澳門貧富早已差距大，賭業興旺只是少數人得利，從澳幣貶值來說，現百元人民幣可兌換一百廿五元澳幣，差距是四分之一，也就是說普羅大眾的生活水平，打了四分一之折扣。市面的繁榮只是浮幻的現象。
     社會上並不警惕重視來檢討，筆者於上世紀七十年代時，經歷了港幣的貶值，澳幣的貶值，也嚐了百元澳幣可兌換一百廿元人民幣的闊手消費。
 話說港幣貶值，因英鎊的影響，當時港英由英京空運英鎊來救急，之後才將港幣和美金奠定了金融的騷擾。澳幣也有同樣情況，因葡國士姑度貶值，波及澳幣，同樣出現市面極度混亂，當時澳葡急下令賭商繳餉要交港幣，以平定商家的交易。當時葡澳當局又宣佈澳幣與港幣掛鈎，因現實情況港幣在澳已流通。
    這其間出現個笑談，當兩地金融穩定，也是澳幣經葡國士姑度影響貶值，改為與港幣掛鈎後穩定，當時澳葡主政者以港澳一體，澳幣既與港幣掛鈎，幣值相等，於是明令取消澳幣與港幣「補水」，此令一下，全澳的澳幣都回籠銀行，因居民以兩幣值相等，又可互通，即居民持港幣較便利，去了香港免兌換港幣，澳幣在港不通行，但銀行因發行鈔票回籠大叫救命，葡澳當局才接受實際情況恢復「補水」，今日港澳幣兌換維持此「補水」現象。
    扯得太多舊聞，是提示為何不鑑及過往，在金融波動時，面對現實應有合時宜的政策。
   筆者年老或記不清，當人民幣升值時陳明金議員曾提議澳幣和人民幣掛鈎，金融管理局局長回應不可，因人民幣不通匯。澳幣和港幣掛鈎，可自由兌外幣通匯。
    高官這一提示，陳議員的提議就取消了。想當時美國正施壓力著人民幣升值，大家也知道人民幣會升值的。咱們真是錯失了良機。當時人民幣和澳幣無甚差距，改掛鉤利於執行。
    澳門在一國兩制下回歸祖國，應是以一國為主念，將澳幣和人民幣掛鈎是合情合理的，可惜當時沒細檢討論，只是一口拒絕難行。
   澳門一個小城市，沒有物產少出口貨物，是純消費城市，全靠外客帶來消費，因此也就小了通匯問題。
    前提舊聞，當時澳幣貶值，葡澳當局要明令賭商年繳六千萬賭餉要交港幣，以利商家進口貨物。而今如果澳幣和人民幣掛鈎，大可明令賭場以港幣為主。因為如賭客贏了錢可攜港幣外匯離境，同時賭商繳賭稅要以港幣繳交，以利商場外購貨物。
    筆者以為向中央申請幣值掛鈎事，細具實際情況，中央大致會批准，因為掛鈎後，不會出現幣值金融問題，更利民生。
    如果獲得中央批准，首先持有澳幣現金。如銀行、賭場，都可得益。富豪未必有實利，因富豪不會存大量現鈔。（貪官就會，現時澳門政府官員廉潔，沒有此情況。）供樓的普羅大眾也得益，他們月供樓可減少四分一的金錢，月入的工資打工者，因澳幣升值，大可在花錢時，有多了四分一的幣值差距，也就是說，一萬元工資收入的打工仔，無形中可因升值，可得加四分一的消費，以此說，一年十二個月，每月多二千五百元，一年共三萬元，這較現政府的九千元現金分享，實際得益更多。現時居民是迷戀「現金分享」。
    作另一觀點說，澳門賭收在澳幣貶值下，政府庫房是有一筆是普羅大眾的血汗，不是政府給「分享」，是大眾供「分享」。阿彌陀佛，善哉、善哉！人少想起城市興旺了，生活水平卻打折扣。
    至於現政府管錢的能吏，也可使「掛鈎」改幣值使庫房「水漲船高」，要考「能幹」。
 主要是在改幣值怎防範「投機」者，當局應要很精明措施防範。
 但願能出現「掛鈎」美夢，使普羅大眾減少了生活「負荷」。
    現時本澳時興「論壇」討論時局，筆者呼籲電視台及各社團，進行探討「掛鈎」問題，有了結論，當局當宜向中央申請澳幣改向人民幣掛鈎，普羅大眾可獲實惠，也就免了「現金分享」這項「時宜」非財政善策。開了一坦途大道。
    如果能實現，筆者料也不會影響周假日議事亭前地，珠海居民來澳採購的熱鬧，因來澳門購物免擔心假貨。反而澳門居民可繼續人民幣未升值前，居民多去拱北購買東西的過往。
    筆者籲請本澳各論壇為「掛鈎」作論題，共議可行性。能實現比「現金分享」更實惠。
黃文